Les nouveaux chiens de garde

Réalisateur : Gilles Balbastre, Yannick Kergoat

Pays : France

Durée : 104 minutes

Genre : documentaire, pamphlet

RESUME :
Les médias se proclament "contre-pouvoir". Pourtant, la grande majorité des journaux, des radios et des chaînes de télévision appartiennent à des groupes industriels ou financiers intimement liés au pouvoir. Au sein d’un périmètre idéologique minuscule se multiplient les informations pré-mâchées, les intervenants permanents, les notoriétés indues, les affrontements factices et les renvois d’ascenseur.

En 1932, l’écrivain Paul Nizan publiait Les chiens de garde pour dénoncer les philosophes et les écrivains de son époque qui, sous couvert de neutralité intellectuelle, s’imposaient en véritables gardiens de l’ordre établi.
Aujourd’hui, les chiens de garde sont journalistes, éditorialistes, experts médiatiques, ouvertement devenus évangélistes du marché et gardiens de l’ordre social. Sur le mode sardonique, LES NOUVEAUX CHIENS DE GARDE dénonce cette presse qui, se revendiquant indépendante, objective et pluraliste, se prétend contre-pouvoir démocratique. Avec force et précision, le film pointe la menace croissante d'une information produite par des grands groupes industriels du Cac40 et pervertie en marchandise.
(www.allocine.fr) 

MON AVIS :
Les nouveaux chiens de garde est un documentaire sur le journalisme en France qui commence à faire parler de lui. J'ai eu la chance d'assister à une projection suivie d'une discussion avec un des deux réalisateurs, ce qui m'a permis d'un peu mieux comprendre le pourquoi de la forme de ce documentaire pamphlétaire. Je reste cependant partagée à propos de certains procédés mais je trouve que le message qu'on veut nous faire passer ici est important et salutaire.

Le journalisme, pour pouvoir essayer d'atteindre le but illusoire mais nécessaire de l'objectivité, a besoin d'indépendance. C'est-à-dire de limiter - comme dans toute autre profession d'ailleurs - les conflits d'intérêts pour pouvoir relater librement les faits sans contraintes « extérieures ». Ce blabla théorique et bien-pensant est là juste pour insister sur le fait que, dans un monde idéal, le journaliste doit être libre de dire ce qu'il veut sans se sentir contraint de limiter ses propos par peur de représailles de son patron ou d'une quelconque organisation pouvant faire pression sur l'organe de presse pour lequel il travaille. Or, de nos jours, on est loin de ce résultat, aussi bien en France qu'en Belgique. Mais au lieu de lutter contre la chose, certains semblent se résigner, voire s'adapter on ne peut mieux à la situation. C'est ce que les réalisateurs des Nouveaux chiens de garde veulent expliquer et dénoncer ici.

On apprend de nombreuses choses révoltantes dans ce pamphlet, qui insiste sur le lien entre les journalistes se disant indépendants et le pouvoir, aussi bien économique que politique. Les réalisateurs nous parlent ainsi d'un « système de classe », d'une élite qui fournit aussi bien les journalistes vedettes que les politiciens qu'ils interviewent, voire qu'ils épousent, ou encore que les chefs d'entreprises qu'ils honorent. Ils mettent également en avant la manière dont nous retrouvons toujours les mêmes spécialistes à la télévision, spécialistes qui finissent peu ou prou par dire ou penser la même chose. Même les débats censés être polémiques mettent en présence des personnes qui sont souvent d'accord sur le fond, et s'attaquent uniquement le plus souvent sur la forme. Et bien d'autres choses que je vous laisse le loisir de découvrir par vous-même.

Tout cela est bien beau mais parfois un peu trop facile. Autant j'ai apprécié la critique sur l'indépendance du journalisme, autant je reste un peu plus perplexe face à la réflexion sur une « classe » gouvernante et journalistique accouchant de personnes aux mêmes intérêts et aux mêmes schémas de pensée. C'est un raccourci un peu facile qui ne m'a pas séduite et qui m'a poussée à être un peu plus critique que nécessaire avec le reste du documentaire.

De même, j'ai eu un peu de mal avec le côté « Michael Moore » de ce documentaire, qui joue plus sur le « spectaculaire » que sur la démonstration claire et nette. L'un des réalisateur a expliqué à ce sujet que pour parler aux gens avec ce type de film, il faut un certain rythme afin de ne pas les ennuyer. Certes, je comprends ce raisonnement. Mais j'aurais tout de même voulu plus de démonstrations parlantes comme celles qui nous sont offertes ici et qui sont accablantes. Mais peut-être est-ce juste parce que je ne suis pas le public ciblé par le documentaire, étant déjà convaincue de la justesse de la dénonciation.

Cependant, et on ne le dira jamais assez, cette dépendance marquée et pourtant « cachée » du monde de l'information à celui des grosses entreprises, voire de la politique, est beaucoup trop critiquable pour ne pas être décortiquée et étudiée. Il est important que les personnes qui suivent les informations aussi bien de la presse écrite que de la presse audio-visuelle sachent ce qui se passe derrière tout ça et adoptent un sens critique plus poussé envers ce qu'on leur dit. Et ce documentaire a le mérite de le faire, et de le faire clairement.

Au final, Les nouveaux chiens de garde est un documentaire pamphlétaire qui use de temps en temps de la voie de la facilité pour faire passer son message mais qui n'en reste pas moins nécessaire, surtout face à l'aveuglement parfois volontaire en ce qui concerne le problème de l'indépendance de la presse.

Réalisation : * * *
Importance du message : * * * *