Dehors les chiens, les infidèles, Maïa Mazaurette

Mnémos / Folio SF

Genre : théoriquement fantasy (mais je ne suis pas d'accord avec ça)

Pourquoi ce livre ?Parce qu'il a croisé ma route. Un clin d'oeil à la personne qui m'a permis de le lire.

RESUME :

« Dehors les chiens, les enchanteurs, les impudiques, les meurtriers, les idolâtres. Moi, Jésus, je suis l'étoile brillante du matin. » Apocalypse de Jean, XXII, 15-16.

Quatre-vingts ans après la défaite des forces de la Lumière face aux Ténèbres, le monde ne connaît plus que la nuit éternelle. Seul espoir de voir un jour se lever le soleil : la Quête. Tous les cinq ans, un groupe de cinq adolescents spécialement entraînés part à la recherche de l'Etoile du Matin, arme légendaire, seule capable de lever la malédiction divine qui frappe l'humanité.

Avec Dehors les chiens, les infidèles, roman apocalyptique, violent et captivant, s'interrogeant sur le fondamentalisme religieux, Maïa Mazaurette se place d'emblée parmi les auteurs de fantasy à suivre.

MON AVIS :

Je dois dire que je ne connaissais Maïa Mazaurette, si ce n'est à travers la (très bonne) réputation de Dehors les chiens, les infidèles et une nouvelle lue dans L'O10ssée de Folio SF qui m'avait bien plu. J'avais peut-être déjà dû entendre parler de Sexactu et autres activités « à la mode » de la dame, mais je n'avais pas enregistré l'information. J'ai pourtant fait quelques recherches avant de me lancer dans ce livre, recherches qui n'ont servi à pas grand chose si ce n'est à me donner de fausses idées sur ce roman. Car il n'est point question de sexe ou de provocation dans celui-ci. Mais plutôt de réflexion sur la religion et le savoir. Alors parlons du livre et non de la personne qui l'a écrit.

Autant le dire tout de suite, même si je ne me suis pas vraiment (tout le temps) ennuyée en le lisant, Dehors les chiens, les infidèles ne m'a pas passionné des masses. Non qu'il soit mal écrit, car il se laisse lire tout seul. Mais plutôt parce que le sujet de ce livre est mal exploité et peut dès lors fortement frustrer le lecteur.

Qu'est-ce que je veux dire par là ? Il va être difficile de l'expliquer sans rien vous dévoiler de l'intrigue, je vais faire mon possible pour ne pas gâcher votre plaisir si vous prévoyez de le lire (et si vous l'avez déjà lu et que vous voulez en parler avec moi, dites-le moi dans les commentaires, je vous écrirai). Nous sommes ici en présence d'un univers de type médiéval, assez obscur, ravagé par le fanatisme. En fait, il est étrange et familier à la fois. La religion qui domine est le catholicisme, avec ses chasses aux « sorcières » et son Inquisition. Mais un fléau jamais nommé ronge les humains, qui naissent parfois déformés, avec des têtes d'animaux. Et, surtout (enfin, pour moi), les femmes et les hommes semblent être égaux (certainement l'élément à m'avoir le plus plu dans ce roman d'ailleurs). Dès lors, même si nous avons l'impression d'être dans notre propre moyen-âge, de nombreux éléments nous font douter de la chose et rendent ce récit intrigant. Dans quel monde sommes-nous exactement ? Et à quelle époque ?

Ce que nous en apercevons est en tout cas diablement alléchant. Mais là est le problème, justement : nous ne faisons que l'apercevoir. Maïa Mazaurette nous dépeint un monde qui semble très riche mais elle le laisse à l'état d'ébauche, préférant creuser l'histoire principale et la relation entre ses personnages. C'est un choix, et qui est respectable s'il est bien réalisé. Mais je n'ai pas trouvé que c'était le cas ici. En effet, les personnages de cette histoire sont loin d'être intéressants. Au départ, grâce à un premier chapitre aussi violent qu'alléchant (mais plein de fausses promesses), nous avons l'impression qu'ils seront complexes et ambivalents. Mais plus l'histoire avance, plus les archétypes se dessinent et plus leur noirceur éventuelle s’évanouit. Dès lors, nous nous retrouvons avec la banale histoire de fantasy entre quête personnelle et universelle, sans rien de plus.

Le problème est que j'avais souhaité un tout autre développement à ce récit, bien plus noir, bien plus complexe dans l'évolution des personnages et de leur rapport à la religion (qui est au centre de ce livre). Dès lors, de voir l'histoire évoluer de manière si prévisible et, surtout, si éloignée de toutes les possibilités incroyables qu'elle offrait, ça m'a surtout déçue. Alors, oui, il y a une « révélation » à la fin (mais qu'on voyait venir). Oui, celle-ci rend le roman beaucoup plus intéressant. Mais là encore, ce retournement de situation riche en possibilités est gâché parce que trop rapidement expédié.

Dès lors, je ne dirai pas que ce Dehors les chiens, les infidèles est un mauvais livre, loin de là. Il est agréable à lire et même intéressant sur les cent dernières pages. Mais il représente un tel gâchis de possibilités que je suis restée aveuglée par l'espoir de voir celles-ci développées et n'ai pas su apprécier l'histoire que l'auteur a choisi de nous livrer.

Au final, Dehors les chiens, les infidèles est un roman qui se laisse lire mais qui se me semble pas à la hauteur de la réputation qu'on lui a faite. Cette histoire « fantasy » à twist finale qui redéfinit le genre du récit m'a amusée mais m'a tout autant ennuyée. Dommage, il y avait pourtant matière à marquer durablement dedans.

Ce livre a été lu en commun avec Endea, Guillaume, Julien "naufragés",  Lhisbei , Nelfe, Val et Vert/Calenwen

* * *