Où j’abandonne la lecture du « Rocher de Brighton » de Graham Greene…

Robert Laffont, Pavillons Poche

Genre : policier

Pourquoi ce livre ? Parce qu’il m’a très gentiment été envoyé par Blog-o-Book et les éditions Robert Laffont.

RESUME :

Graham Greene a toujours avoué son penchant pour ce roman mi-thriller, mi-fable morale qu'il considérait comme l'un de ses meilleurs.

C'est un thriller car il fait le récit d'épisodes mortellement violents se déroulant dans la célèbre station balnéaire anglaise, et c'est aussi un livre où la foi chrétienne de l'auteur affleure, lui donnant comme un sens secret. Entre les personnages hauts en couleur qui dominent l'histoire se joue un drame de vengeance, de férocité et de mort. Un jeune bandit de dix-sept ans, à la cruauté sadique et au charme envoûtant.

Une jeune fille pure qui se donne à lui malgré ce qu'il incarne. Un autre personnage féminin se battant pour que le droit l'emporte. Entre justice divine et damnation éternelle, comment trouver le bon chemin ? Greene révèle ici une fois encore son sens de la dramaturgie. Quant au titre du livre, il ne désigne pas une curiosité touristique mais un sucre d'orge d'un genre particulier qui, quel que soit l'endroit où on le brise, donne toujours à lire le mot Brighton sur la cassure.
Comme le dit l'un des personnages du roman : " C'est la nature humaine, on ne change jamais. ".

POURQUOI J’AI ABANDONNE LA LECTURE DE  CE LIVRE ?

J’ai reçu « Rocher de Brighton » il y a une dizaine de jours et j’ai essayé plusieurs fois de le lire. Et plusieurs fois j’ai abandonné. En général, je n’ai pas de scrupules à laisser un livre derrière moi, parce que, comme le dit si bien Sara Nelson,  « So many books, so little time » (même si ça m'arrive plutôt rarement en fait). Mais ce livre étant envoyé par l’éditeur, je me devais de faire un effort supplémentaire. Cette semaine, j’ai donc pris mon courage à deux mains. J’ai essayé de le lire encore une fois. Sans succès…

Oui, mais, Cachou, pourquoi n’as-tu pas accroché à ce livre ?

Pour plusieurs raisons :

- L’écriture : il m’est arrivé une chose qui m’arrive très rarement en lisant : je ne suis pas parvenue à visualiser l’action. Je ne sais pas si ça fonctionne comme ça pour vous mais, quand je lis, j’ai l’impression d’être dans le livre et que l’action se déroule près de moi, qu’il me suffirait de tourner la tête pour y assister. Même si je n’ai pas d’images claires en tête, je « visualise » quand même d’une certaine manière ce qui se passe. Et là, non. Les phrases sont juste restées des phrases qui s’accumulaient sans que la magie de la lecture n’arrive à opérer. Et sans cette magie, pas de plaisir de lecture…

- L’histoire : je n’ai pas non plus réussi à entrer dans cet univers de petites frappes, de jeux de courses, de menaces exagérées et d’enquête matinée de questions à un Oui-ja.

- Les personnages : tous ceux rencontrés depuis le début de l’histoire m’ont insupportée. Et Fred avec sa manière de rechercher une femme pour couvrir ses arrières, et Ida qui m’a été antipathique dès les premières lignes, et Rose qui me semble insipide et oie blanche, et le Gamin qui m’a simplement énervée par sa suffisance et son goût pour les menaces faciles.

A cause de tout ça, au bout de 165 pages, j’ai déclaré forfait, incapable de me forcer à aller plus loin (il restait encore 362 pages...). Je suis désolée de ne pas avoir continué ma lecture, mais j'ai préféré arrêter plutôt que de faire une critique acerbe et négative suite à une lecture forcée...

Merci quand même aux éditions Robert Laffont et à Blog-o-Book.