Tristram

Genre: thriller psychologique

Pourquoi ce livre? Parce que j'avais envie de lire cet auteur sans savoir par quoi commencer. Ce livre semblait être là, lors de mon passage à la Fnac de Bruxelles, comme la réponse à ma question.

RESUME:

Pangbourne Village est un enclos résidentiel de luxe près de Londres, où une dizaine de familles aisées — directeurs généraux, financiers, magnats de la télé — vivent en parfaites harmonie et sécurité. Jusqu’au jour où l’on découvre que tous les enfants viennent d’être kidnappés et leurs parents sauvagement massacrés.
Deux mois après les faits, les enlèvements ne sont toujours pas revendiqués. Les enquêteurs sont dans l’impasse. Impuissants, ils se repassent avec effarement la vidéo tournée sur la scène du crime. La froideur méticuleuse des assassinats ajoute à l’impression d’être en présence d’une tuerie hors-norme.
La police décide de faire appel à un psychiatre, le docteur Richard Greville, pour reprendre l’enquête.
Dans ce bref roman magistral — qui rappelle le formidable auteur de nouvelles qu’il est par ailleurs — J.G. Ballard explore les conséquences extrêmes de la logique ultra-sécuritaire.

MON AVIS:

Sauvagerie, qui est plutôt une longue nouvelle qu'un court roman, est une histoire prévisible tout en restant intrigante et prenante. Bien que l'on devine rapidement qui a fait le coup et pourquoi, la description de l'évolution des sentiments du/des coupable(s) est très bien construite et pose une question de société des plus intéressantes (que malheureusement je ne pourrais pas mettre en avant ici pour ne pas dévoiler la résolution de l'enquête).
Je voudrais toutefois me pencher sur la petite communauté présentée ici. Elle est constituée par quelques familles aisées aussi bien financièrement que culturellement ayant décidé de vivre dans un milieu fermé et contrôlé à outrance. Ballard nous montre comment ces adultes, qui ont décidé de créer une sorte d'utopie pédagogique, ont la mainmise sur les vies de leurs enfants afin de leur donner ce qu'ils considèrent être la meilleure éducation possible. C'est dans ce « meilleur des mondes » trop « propre » et maîtrisé que va faire irruption de manière imprévisible ce massacre sauvage et ce kidnapping de masse mystérieux. Le psychologue qui aide les enquêteurs ne pourra s'empêcher de poser la question de la légitimité d'une telle manière de régir la vie de ses enfants, et nous à travers lui.

J.G. Ballard a le mérite de déjà problématiser en 1988 une dérive pédagogique qui prend une ampleur de plus en plus conséquente vingt ans après la publication de ce livre. Celle-ci revêt du coup des allures prophétiques en ce qui concerne les conséquences d'une éducation trop poussée. En effet, ne sommes-nous pas en train d'assister à la création de plus en plus marquée d'une société à deux vitesses? La culture et la formation individuelles semblent d'un côté souvent mises de côté par des parents qui laissent les ados livrés presque à eux-même, avec pour nounou la télé et internet. D'un autre, certains parents semblent, eux, vouloir contrôler de trop près les activités « épanouissantes »de leurs enfants afin de leur offrir le plus de chances possibles. Ces derniers oublient toutefois que l'individu se construit tout d'abord à travers le jeu et l'ennui, par cette capacité à s'imaginer et à se projeter soi-même dans le futur plutôt qu'à travers le regard des adultes.

En bref, un petit livre, certes, mais très intense et surtout glaçant. J.G. Ballard décrit, avec une froideur clinique, une « sauvagerie » qui prend parfois des allures prophétiques quant à certaines dérives de notre société recherchant l' « individu le plus performant à tout prix ».

* * * *

Les éditions namuroises, Auteur à suivre

Genre: mi-carnet de note, mi-guerre

Pourquoi ce livre? A cause de ma mère au départ. Elle m'a parlé de cet auteur qui a reçu le prix de la radio culturelle de la RTBF, la Première, cette année et le nom m'est resté en tête. Il m'est revenu quand j'ai vu le livre sur le présentoir à la bibli et je l'ai emprunté (et seulement pour ça, parce que je dois dire que je ne suis pas très fan de la couverture).

RESUME:

Un narrateur trentenaire, marié avec enfants, vient d'acquérir une maison où les travaux ne manquent pas. Mais voilà, ce "héros" n'est pas un bricoleur, ce serait même tout le contraire, ou alors bricoleur de mots et d'idées car Monsieur est écrivain... plus exactement il essaie de le devenir. Heureusement, une proposition en or est faite à la petite famille, celle d'occuper provisoirement la maison du grand-père de la jeune femme, mort peu de temps auparavant. Enfin du répit et de l'espace pour que notre héros avance dans son Œuvre! Mais écrire dans le bureau du grand-père n'est pas une mince affaire. Le vieil homme, passionné de Napoléon, a constitué année après année une bibliothèque quasiment exhaustive consacrée à l'Empereur. Il a lui-même écrit un ouvrage définitif sur son passage en Belgique. C'est dire si les lieux fleurent bon l'ordre militaire, le savoir, la rigueur. Climat on ne peut plus éloigné de l'esprit fantasque du narrateur, baignant plutôt dans l'univers de Rimbaud, Cendrars ou Céline. Tout cela va entraîner le jeune écrivain vers des territoires inconnus, parsemés de grognards, de marcheurs saouls, d'un cyborg et de quelques Indiens frigorifiés.

(dossier de presse de l'éditeur)

MON AVIS:

Un auteur en devenir essaie d'écrire son premier roman dans l'immense bibliothèque du grand-père de sa femme chargée de livres consacrés à Napoléon. En parallèle et de manière décalée, quelques passages sur le Grand Homme qui, conscient de son Importance, essaie de se réapproprier sa vie à travers une passion cachée et mystérieuse. Sans oublier, entre deux, quelques considérations sur les affres de l'écriture, de l'inspiration qui ne vient pas, d'une obsession naissante pour un personnage mort et d'une visite à la butte de Waterloo teintée d'un surréalisme belge très terre-à-terre. Le tout saupoudré de délires géniaux comme la présentation en pièce de théâtre « moderne » d'une rencontre entre Napoléon, Joséphine et Blücher pendant laquelle Napoléon s'écrie « Francis Huster mon amour. » avant que « les spectateurs lassés [ne] vident la salle ». Voilà à quoi ressemble cet étrange livre de Nicolas Marchal, compatriote et collègue (indirecte, je ne connais pas le Monsieur), qui a reçu le Prix Première 2009.

Encore une fois, je tombe de manière fortuite sur un livre belge déjanté et pourtant cohérent, comme seuls les auteurs de mon plat pays peuvent en pondre (j'exagère par fierté nationale, mais il faut quand même reconnaître une certaine audace narrative aux écrivains de ce côté de la frontière). Ces Conquêtes véritables est une sorte d'OVNI dans la production littéraire actuelle. Pourtant, dès les première pages, on se coule facilement dans cette douce étrangeté baignée de réflexions sur la lecture, l'écriture, les livres en général qui ne pouvaient que toucher la Lectrice Compulsive (non Anonyme) que je suis. Histoire de vous le prouver, voici quelques mots du narrateur sur LA bibliothèque de ce roman, qui fait rêver bien qu'elle ne soit habitée que de livre sur Napoléon:

« Je sais que plus tard, je veux dire plus tard quand je serai vraiment chez moi, dans ma maison, […] je sais que je n'aurai pas un bureau pareil. Ni une pareille bibliothèque. Trois pièces en enfilade avec toutes les commodités, fauteuils et table basse, petit salon pour recevoir les éditeurs, éclairages divers et déviés, armoires grimpant jusqu'au plafond et exhibant leurs livres comme un athlète fier les recoins de son torse, plan de travail si large que j'hésitais à poser mon ordinateur, au milieu? Timidement sur l'un des rebords? Prêt à s'échapper si quelqu'un soudain s'apercevait de la supercherie? Que je n'ai rien à fiche ici? »p.19

Ce petit roman de 140 pages nous emmène dans les délires littéraires et historiques d'un narrateur qui cherche encore son style et qui ne cesse de réfléchir sur le travail d'écriture, pour notre plus grand plaisir. Les intrusions des campagnes napoléoniennes sont parfois déstabilisantes, parfois ennuyantes (mais bon, n'oubliez pas que les récits de guerre(s), ce n'est vraiment pas mon truc), mais souvent intéressantes, ce qui m'a fortement surprise. Le tout, pourtant hétérogène dans le style et dans le récit, offre un livre cohérent et drôle qui se dévore en un rien de temps (moins de deux trajets Tournai-Bruxelles by train pour info).

En bref, un livre original qui ne pourra que parler aux lecteurs compulsifs que vous êtes certainement vous aussi qui passez par ici.

* * * *

PS: Pardon si je vous ai donné envie de lire ce livre, je dois vous avouer qu'il est plutôt difficile à trouver... (mais vous pouvez le trouver ici).

Réalisateur: Roland Emmerich

Pays: USA

Durée: 158 minutes

Genre: action, science-fiction

Acteurs: John Cusack, Amanda Peet, Chiwetel Ejiofor

RESUME:

Les Mayas, l'une des plus fascinantes civilisations que la Terre ait portées, nous ont transmis une prophétie : leur calendrier prend fin en 2012, et notre monde aussi. Depuis, les astrologues l'ont confirmé, les numérologues l'ont prédit, les géophysiciens trouvent cela dangereusement plausible, et même les experts scientifiques gouvernementaux finissent par arriver à cette terrifiante conclusion.
La prophétie maya a été examinée, discutée, minutieusement analysée. En 2012, nous saurons tous si elle est vraie, mais quelques-uns auront été prévenus depuis longtemps...
Lorsque les plaques tectoniques se mettent à glisser, provoquant de multiples séismes et détruisant Los Angeles au passage, Jackson Curtis, romancier, et sa famille se jettent à corps perdu, comme des millions d'individus, dans un voyage désespéré. Tous ne pourront pas être sauvés...

(www.allocine.fr)

MON AVIS:

Quand on va voir un film de Roland Emmerich, il ne faut pas se leurrer, on sait ce qu'on va avoir: plein d'action et de la réflexion de pacotille. Et il faut bien l'avouer, parfois, ça fait quand même du bien ce genre de film.

On n'est pas trompé sur la marchandise avec 2012. Le scénario est fin comme une page de La Pléiade, mais les effets spéciaux, bon dieu, les effets spéciaux...

J'ai comme l'impression qu'Emmerich tient là LE film catastrophe suprême, celui qu'on ne pourra jamais surpasser question destruction massive et impressionnante. Enfin, jusqu'au prochain film de ce réalisateur. Ah, non, pardon, le prochain, c'est Fondation (zut de zut de rezut)(pour ceux qui n'avaient pas compris, les « zut » remplacent un autre mot moins poli).

Une petite mention spéciale au casting, sous-exploité malheureusement, qui recèle quelques perles, dont un acteur que je suis depuis que je l'ai découvert dans Dirty Pretty Things, Chiwetel Ejiofor. Et n'oublions pas Thandie Newton, toujours aussi élégante.

Au final, un scénario peu intéressant (voir irritant pour certains détails, comme celui du nouveau mari) pour des effets spéciaux qui en jettent! A voir seulement si vous avez aimé Le jour d'après (que j'ai quand même préféré à 2012).

* * *